Un dels arguments que més es fan servir quan cal defensar el llibre o quan es compara el llibre amb l'eReader és que el llibre no necessita d'electricitat i per tant no contamina o no pot contaminar tant com un eReader. També es pot donar la justificació inversa i que l'eReader sigui l'element que contamina menys ja que no es tala arbres per fabricar paper. És un tema molt polèmic encara que cada vegada s'estan fent estudis més exhaustius sobre el tema.
Potser l'estudi més rellevant és el realitzat per Emma Ritch, En el quin estudia l'aportació contaminant que realitza el Kindle i el llibre. segons les dades de Ritch, Un Kindle durant tota la seva vida contamina a l'entorn amb 168 kg de CO2, Mentre que si llegim una mitjana de tres llibres per mes, durant quatre anys, que seria l'equivalència a la vida útil de l'eReader, la contaminació a l'entorn seria més gran, uns 1.074 kg de CO2.
El paper, una gran molèstia per al Medi Ambient
En aquesta comparació sobre què contamina més, apareix el paper com un dels deixalles que encara que és reciclable, és enorme i per tant és un llast encara. A més, a això cal sumar-li el procés de reciclatge, procés que genera un cost contaminant que cal tenir en compte. S'estima que aproximadament un 35% de les escombraries dels abocadors correspon a el paper o cel·lulosa i si sumem la quantitat de llibres que per costum i / o inèrcia no fem servir o no reciclem, l'efecte contaminant de el paper encara és considerable ia tenir en compte .
La bateria de l'eReader, un element què contamina?
Normalment són la pantalla i la bateria els dos elements que més contaminen d'un eReader i els que se solen tenir en compte, però no són els únics elements que cal tenir en compte. Amb cada actualització de cada eReader, es converteix el centre de dades és un recurs molt important, un recurs que contamina. Així, el datacenter d'Amazon, per posar un exemple, contamina gairebé tant com les bateries dels seus Kindle ja que la despesa energètica per estar les 24 h. en funcionament així com les emissions que provoca tot això és enorme. El mateix passa en altres companyies com Kobo o Apple.
No obstant això, el gran problema ara mateix no és sobre la pantalla o sobre els efectes contaminants d'algunes funcionalitats de l'eReader, si no la greu situació que s'està vivint amb les bateries. La major part dels dispositius mòbils: portàtils, smartphones, tablets, eReaders, etc ... es basen en bateries de liti, un mineral molt contaminant i cada vegada més escàs, fins al punt que en propers mesos podríem veure com es redueix el seu ús o com s'augmenta el preu. Les bateries són un gran problema, per aquest motiu molts eReaders com el Kindle cobrin gran importància a l'assegurar una càrrega cada mes. Tot i així, si es comença amb els plans renove dels eReaders, La bateria deixaria de ser un element que contamina per passar a ser un gran problema de la societat.
Conclusió
Tinguem en consideració l'element que vulguem, tant el llibre com el eReader contaminen el medi ambient, per això, a dia d'avui la millor recomanació que es pot fer és que es faci un ús responsable. Si realment llegim més de tres llibres a el mes, l'eReader és la millor opció, es contamina menys, però si no llegim ni dos llibres a l'any, la compra d'un eReader o d'una tablet és el més contaminant ja que l'ús que es dóna no justificarà la contaminació que ha generat o generarà. A vosaltres se us ocorre alguna altra mesura per no contaminar amb el plaer de la lectura? Què penseu que és millor per al medi ambient? Heu considerat alguna vegada els efectes contaminants de les utilitats de les grans companyies com la sincronització de dades, l'espai en el Núvol, etc?